Lu dans "le Monde"

... ce commentaire d'un lecteur: "les français ont été maternisés (sic...) depuis 30 ans ,la mondialisation est un espace d hommes , de conquérants , d 'aventuriers nous en manquont dramatiquement , NS doit pour réussir endosser la figure paternelle rassurante et héroique à la fois , il en a l étoffe et son impopularité lui facilite les choses , car l 'adversité le bonifie".

  C'est trop beau pour être vrai, ce commentaire...  C'est presque gênant. La politique en ce moment, elle devient tellement carricaturale, que c'est presque impossible d'en parler avec ironie. La réalité et les débats sont au-dela! Personnellement, je ne supporte même plus d'entendre le nom de la personne à la tête du pays. J'ai l'impression de suivre la trajectoire d'un ballon de baudruche qui se dégonfle. Et lorsque j'entends dire que "il" fait avancer le pays par ses "réformes"... je me demande de qui on se fout.

 Je pense notamment à la réforme du droit du travail. Personnellement, j'ai été embauché après avoir exigé, avec le concours d'un avocat, que soit appliqué un article du droit du travail. Le contrat sous lequel je travaillais était illégal. Si cet incident de parcours intervenait maintenant, la réforme du droit du travail me priverait de tout recours. Une belle avancée pour les patrons qui embauchent, c'est sûr.

Mais la mondialisation n'est pas un espace de tafioles. C'est fait pour les durs, les "winners". Les autres, tous les autres, (à commencer par les femmes donc, si on en croit ce commentateur du Monde): allez-vous faire foutre! 

Forza Italia!

Bon, je ne suis pas fan de Berlusconi. Ok. Mais de quel droit critique-t-on une élection démocratique dans un pays démocratique? Est-ce que les italiens se sont permis de critiquer l'élection de Sarkozy? Non. D'ailleurs, on les enverrait paître s'ils avaient agi de la sorte. Alors? Les italiens on choisi la droite. Ils ont choisi Berlusconi. C'est peut-être qu'il y a une raison, non? A moins de considérer que la démocratie a tort. Et qu'on doit faire le bonheur des hommes malgré eux... On dirait qu'il y a d'un côté le populisme, de l'autre l'élitisme... Non?

 

L'argent ça sert à ça

Tiens, à propos de riches (voir la note précédente), y'a Rachida Dati. La garde des sceaux ne garde pas la monnaie! Elle la fait circuler! Le site Mediapart nous apprend qu'elle aurait "explosé" son budget "frais de réception", ou frais de représentativité si vous voulez! De mai à décembre 2007, ces frais auraient coûté 220.000€! +30% du budget. Et le dérapage continue en 2008!

Maintenant, c'est évident: la restructuration de la carte judiciaire, la fermeture de tribunaux, la concentration des magistrats, ça rapporte.

Taxer! Taxer!

Le président d'la république a vraiment de bonnes idées: fini de faire payer les pauvres. Et comme, parmi les pauvres, il range le pays, la France... On va taxer la SNCF qui fait des bénefs pour qu'elle puisse offrir des tarfis réduits aux familles. On va taxer les mutuelles riches pour qu'elles remboursent les lunettes. Y'aura plus de citoyens, y'aura que des clients, comme ça, tout sera écrit noir sur blanc, dans de beaux contrats (faudra pas oublier de lire les petits caractères en bas, et faudra pouvoir se payer l'avocat en cas de litige...) Bravo! Moi je dis: continuons! Prenons le fric là ou il est: chez les riches! Sociétés ou individus. C'est vrai à la fin. Les caisses sont vides, faut se débrouiller autrement. Taxons les riches! D'ailleurs, ça tombe bien, des riches, y'en a de plus en plus en France.

Mariette!

Est née le samedi 12 avril! Bienvenue! Mazel tov! Que tu sois née sous une bonne étoile.

Cheminot-ho-hôô!

Ce gouvernement va plus vite qu'internet... La note à peine publiée, Sarkozy a fait demi-tour. La carte "famille nombreuse", condamnée le jeudi, est sauvée le samedi...

Je me souviens vaguement que le président avait fait un discours, juste après sa victoire électorale, du genre: "je vais lancer des réformes rapidement, puis je vais accélérer." Ben, c'est bien. Un an après avoir découvert l'accélérateur. N. Sarkozy a également découvert qu'il avait un frein, et un volant pour faire demi-tour. Prochaine étape, il découvre le changement de vitesses, le clignotant et l'avertisseur sonore!

Voici la note publiée juste avant... 

Alors, encore une fois, suivez bien mon raisonnement un peu simplet... La SNCF a dégagé en 2007 un bénéfice de 1042 millions d'euros. Sur ce milliard, la société nationale de chemins de fer français va reverser 131 millions à l'Etat. Une "dividende". Super! Jusqu'ici, tout va bien. Mais là ou ça ce corse, c'est lorsqu'on parle de supprimer la carte "famille nombreuse" qui donne droit à des réductions sur les billets de train. Ces réductions représentent 70 millions d'euros par an. 70 millions d'euros économisés par les familles nombreuses lors de leurs déplacements en train. 70 millions d'euros de manque à gagner pour la SNCF? Ben non, c'est l'Etat qui règle la différence. Et justement, l'Etat a décidé qu'il était temps d'en finir avec les "tarifs sociaux".C'est vrai quoi, la règle maintenant c'est: on a plus d'argent à perdre. C'est la loi: la "RGPP", révision générale des politiques publiques: "les tarifs de train s’inscrivent dans la politique commerciale de la SNCF. Ils seront maintenus mais devront être financés par les utilisateurs du train plutôt que par les contribuables."

Mais alors? Ces 131 millions d'euros de dividende versés à l'Etat? C'est des clopinettes? Ces 131 millions d'euros, c'est le voyageur qui paye le contribuable, non?

-Oui, c'est ça, t'as tout compris.

-Ah, j'avais cru mal comprendre.

Révision générale des des politiques publiques? Ca devrait s'appeller "Révision libérale des politiques publiques", non? 

 

 

Soyons tous riches!

En 2007, le ministère de l'économie et des finances a évalué que 16000 foyers assujétis à l'ISF toucheraient, grâce au "bouclier fiscal" (loi TEPA ou  paquet fiscal) un remboursement d'impôt de 350 millions d'Euros. (article du 9 juin 2007)

Soit, en moyenne, et pour ces chanceux, un remboursement de 21875€ par foyer. Super! Juste de quoi payer les augmentations de gaz, d'essence, de frais médicaux. Ouf, fallait bien ça. Vive le président du pouvoir d'achat des 16000!

22, v'la ...

Nicolas Sarkozy s'étonne, et déclare à Cahors (8/04) que: "Le nombre de fonctionnaires a augmenté de 300 000 depuis 1982, malgré la décentralisation." Plus de fonctionnaires, "malgré" la décentralisation? C'est pas un peu anti-logique ça?

C'est à dire que, avant, un fonctionnaire faisait un truc à Paris pour toute la France, et aujourd'hui, un fonctionnaire fait le même truc dans chacune des 22 régions. Soyons logiques; Tout le monde comprend qu'il y'a donc 22 fonctionnaires au lieu d'un seul, non?

 Aujourd'hui, il suffit d'affimer un truc sur un ton très péremptoire, et hop! Tout le monde gobe: c'est la con-viction.

Relativité

Petite note sans aucun relent politique:

La relativité est partout. "Bienvenue chez les ch'tis" a fait plus de 17 millions d'entrées. Le "score" de "La grande vadrouille" a été dépassé! Bravo. Sauf que...

Sauf qu'à l'époque de la grande vadrouille (1966) il n'y avait que 49,5 millions de français. Et il y avait beaucoup moins de salles de cinéma. A l'époque, plus d'un français sur trois a vu Louis de Funes et Bourvil en vadrouille. Pour que la comparaison avec le film de Gérard Oury soit recevable, il faudrait que "Bienvenue..." fasse plutôt autour des 25 millions d'entrées.

Les chiffres, on leur fait vraiment dire ce qu'on veut.